Еще весной 2022 года профессор лингвистики Дэвид Песецкий беседовал со студентами о придаточных предложениях, которые добавляют информацию в предложения. Например: «Сенатор, с которым мы разговаривали, является экспертом в области политики». В придаточных предложениях часто используются «кто», «который», «это» и т. д.
Вскоре студентка Каноэ Эвил ’23 года подняла руку.
«Как это объясняет конструкцию «кого из чего»?» – спросил Эвил.
Песецкий, преподающий лингвистику в Массачусетском технологическом институте с 1988 года, никогда раньше не сталкивался с фразой «кого из чего».
«Я подумал: «Что?» — вспоминает Песецкий.
А вот для Эвила «кого из чего» кажется нормальным, например: «Наш нападающий, который у нас лучший игрок, забивает много голов». После занятий она поговорила с Песецким. Он предложил Эвилу написать об этом статью для курса 24.902 (Введение в синтаксис).
«Он сказал: «Я никогда об этом не слышал, но это может стать интересной темой», — говорит Эвил. В тот же вечер она начала искать примеры в Интернете. Часть материалов, которые она в конечном итоге нашла, взята из социальных сетей; один пример был в документе правительства штата Коннектикут. Среди ее находок: «Дэйв, Картер, Стефан, Лерой, Бойд и Тим — особенные люди, которые вместе создают особенную музыку».
И: «Наша седьмая фигурка в наборе — одна из главных повторяющихся фигурок шоу. [sic] персонажи, которых мы все любим ненавидеть».
И: «О, это я, которого вы ищете». (Иногда «of» опускается.)
Эвил, специалист по биологической инженерии, написал статью и вернулся к изучению клеток. Но Песецкий, опросив коллег и других, обнаружил, что вопрос «кто из чего» был в значительной степени упущенным из виду явлением; практически никто из ученых о нем не слышал. Он считал, что эта тема заслуживает дальнейшего изучения. В начале 2023 года он и Эвил организовали независимый исследовательский проект: как работает принцип «кто из чего»?
Как показывают Эвил и Песецки в недавно опубликованной статье, вопрос «кого из чего» подчиняется очень конкретным правилам, природа которых способствует более широкой дискуссии о построении предложений. Бумага, “Ч-что родственники и существование «двухтрубной системы», появляется в этом месяце в журнале. Глосса.
«Это кажется чем-то совершенно новым и очень разговорным, но в высшей степени законопослушным», — говорит Песецкий, профессор современных языков и лингвистики Феррари П. Уорда в Массачусетском технологическом институте.
Разнообразие и единство
Когда Эвил и Песецки формально проанализировали свои примеры «кого из чего», они обнаружили, что, что касается его семантики, люди постоянно используют «кого из чего» так же, как они используют «кого». Выражение не является случайной тарабарщиной.
«В подобных вещах люди не ведут себя глупо или необразованно», — говорит Песецкий.
Затем Эвил и Песецкий углубились в вопросы синтаксиса. Как подчеркивают многие лингвисты Массачусетского технологического института, человеческий язык одновременно разнообразен и един. Кажется, что языки сильно отличаются друг от друга, но ученые выявили множество универсальных особенностей. Они часто связаны с синтаксисом, организацией предложений.
На этом фронте «кто из чего» относится к «что-движение», способ изменения порядка определенных предложений. Предположим, мы говорим: «Анна что-то купила». Чтобы превратить это в вопрос с что-словами, мы могли бы сказать: «Что купила Анна?» В процессе, что-слова располагаются слева, а остальные перетасовываются.
Но иногда несколько слов смещаются влево — явление, которое лингвист Джон Робертс Росс, доктор философии ’67, определил и назвал «pied piping» в своей диссертации в Массачусетском технологическом институте. На вопрос «Какое вино купила Анна?» не только что-слово «который», а также «вид вина» переместились в начало предложения — что-слово, действующее как легендарный крысолов, за которым следуют другие слова.
«Вопрос всегда заключался в том, почему существуют двухфазные трубопроводы?» — говорит Песецкий. «Если левый край вопроса или придаточного предложения хочет иметь что-слово в нем, почему бы просто не взять что-слово? Почему вместе с ним требуется еще несколько слов?»
Отчасти поэтому Песецкий с энтузиазмом рассматривал вопрос «кого из чего»: он дает новую многословную конструкцию для изучения что-движение. Однако то, что обнаружили Эвил и Песецкий, было неожиданным.
Чат с крысоловом
Во-первых, Эвил и Песецки обнаружили, что вопрос «кто из чего» может служить доказательством противоречивой теории о феномене «крышного трубопровода», разработанной лингвистом Сетом Кейблом, доктором философии ’07. Что озадачивает в многослойных трубопроводах, так это их хаотичность, что-слово, тянущее за собой другие слова без видимой причины. Кейбл заметил, что в тлинкитском языке Аляски вопросы, которые выглядят так, как будто в них используется пестрый трубопровод, всегда имеют частицу «sá», следующую за перемещенными словами. В предложении «Aadoo yaagú sá ysiteen?» — «Чью лодку ты видел?» — то, что выглядит как Pied Piping, — это просто обычное изменение порядка «sá» плюс зависящих от него слов. Для лингвистов движущееся — это не случайность, а фраза, «возглавленная» частицей.
Эвил и Песецкий считают, что «of» во многом выполняет ту же функцию, что и «sá» в предложениях «кого из чего».
«Наша идея состоит в том, что «of» на самом деле является элементом, подобным са», — говорит Песецкий. «На самом деле «of» является главой релятивизирующей фразы, точно так же, как тлинкитское «sá» является главой вопросительной фразы».
Обычно лингвисты ожидают, что это слово появится в крайнем левом углу придаточного предложения, потому что именно там в английском языке появляются заголовки фраз. (Тлинкиты — наоборот.) Но в предложениях «кого из чего» «из» не находится в крайнем левом положении. «Кто» это. Однако, как отмечается в статье, аналогичная загадка возникает в языке майя Чол, для которого лингвист Джессика Кун, доктор философии ’10, предложила решение, которое Эвил и Песецкий легко адаптировали к конструкции «кого из чего».
«В «кого из чего» кто перемещается влево от относительного маркера», — отмечает Песецкий.
Но это еще не конец истории. Конструкция «кого чего», по-видимому, также допускает довольно сложные примеры с «рекурсивными» случаями движения, не предсказанными предложениями Кейбла и Куна. Однако здесь Эвил и Песецкий находят параллель в том, как работает трубопровод в финском языке, и предположительно выдвигают единое предложение для всех этих языков вместе.
Таким образом, остается открытым вопрос, в какой степени доказательства «кого и чего» подрывают или поддерживают комбинированную систему трубопроводов. И еще один, казалось бы, менее технический вопрос. Как отмечают в статье Эвил и Песецкий, «удивительное предпочтение кого перед кем остается необъяснимым».
Зачем это говорить?
Какой бы ни была лучшая интерпретация, вся проблема лишь подтверждает, как синтаксические системы формируют язык.
«Все эти вещи регулируются законом», — говорит Песецкий. «На веб-сайтах написано: «Не следует так говорить». Это может быть стилистическое решение. Люди, осуждающие «кого из чего», называют это многословным, и если вы редактор, возможно, по этой причине вы захотите подчеркнуть это красным карандашом. Но это никогда не бывает неряшливым или противозаконным. Когда на него тыкаешь, он всегда следует своим собственным правилам.
Все-таки в повседневной жизни почему люди говорят «кого из чего», а не просто «кто» или «кого»?
«Мое первое объяснение заключалось в том, что оно показалось мне более формальным», — говорит Эвил. «Кроме того, если я пытаюсь объяснить что-то медленно, выделяя дополнительное время на использование этой фразы, это помогает людям немного легче ее воспринять. Но интересно, что мы обнаружили противоположные случаи, когда люди используют его небрежно».
Эвил и Песецкий полагают, что вопрос «кого из чего» может зависеть от поколений. Но, как показывает поиск в Интернете, это не региональный феномен. «Она спонтанно появляется по всему миру», — говорит Эвил. «Я с Гавайев, и люди, которых я знаю на Гавайях, используют это слово, но мой единственный друг в Массачусетском технологическом институте, который принял эту фразу, был из Чикаго».
Эвил, которая сейчас учится на медицинском факультете Колумбийского университета, говорит, что изучение этого вопроса помогло расширить ее интеллектуальный кругозор.
«Это подтолкнуло меня к изучению лингвистики», — говорит Эвил. «Это был действительно забавный опыт. Я благодарен Дэвиду и лингвистическому факультету. Хорошо иметь такое научное мышление, но вместо того, чтобы применять его только в лаборатории, применяйте его к языку».
Песецкий также разместил в Интернете черновик статьи для других лингвистов, некоторые из которых быстро отреагировали.
«Инновационные нестандартные формы с «кого», какое время быть живым», — пошутил лингвист Нью-Йоркского университета Гэри Томс.
Это позабавило Песецкого, для которого нерешенные проблемы газеты остаются предметом острого любопытства.
«Мы обнаружили некоторые интересные вещи», — говорит Песецкий. «Есть также несколько важных вопросов, на которые мы не имеем ответов. Но мы начали дискуссию».